SC :
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि सतत विकास और अंतर-पीढ़ीगत समानता के हित में निजी संपत्ति को राज्य के नियंत्रण से बाहर नहीं कहा जा सकता है।
IN SHORT :
सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि निजी संपत्ति राज्य के दायरे से बाहर नहीं है
इसमें कहा गया है कि राज्य अधिकारी “सार्वजनिक भलाई” के लिए निजी संपत्ति पर कब्ज़ा कर सकते हैं
मामला पुनर्वितरण का नहीं, बल्कि परिभाषित शर्तों के तहत संपत्ति अर्जित करने का है
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि संविधान का उद्देश्य “सामाजिक परिवर्तन की भावना” लाना है और यह कहना “खतरनाक” होगा कि किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति को समुदाय का भौतिक संसाधन नहीं माना जा सकता है और राज्य अधिकारियों द्वारा उस पर कब्जा नहीं किया जा सकता है। “सार्वजनिक भलाई” की सेवा करना।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने यह टिप्पणी की, जिसमें जांच की गई कि क्या निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को “समुदाय के भौतिक संसाधन” माना जा सकता है, क्योंकि मुंबई के प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन (पीओए) ने मजबूत दलील दी थी कि निजी संपत्तियों को “समुदाय के भौतिक संसाधन” नहीं माना जा सकता है। संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) और 31 सी की संवैधानिक योजनाओं की आड़ में राज्य अधिकारियों द्वारा कब्जा कर लिया गया।
“यह सुझाव देना थोड़ा अतिवादी हो सकता है कि ‘समुदाय के भौतिक संसाधनों’ का अर्थ केवल सार्वजनिक संसाधन हैं, और हमारी उत्पत्ति किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति में नहीं है। मैं आपको बताऊंगा कि ऐसा दृष्टिकोण रखना क्यों खतरनाक होगा .
“खदानों और यहां तक कि निजी वनों जैसी साधारण चीजों को लें। उदाहरण के लिए, हमारे लिए यह कहना कि सरकारी नीति अनुच्छेद 39 (बी) के तहत निजी वनों पर लागू नहीं होगी… इसलिए दूर रहें। एक प्रस्ताव के रूप में यह बेहद खतरनाक होगा , “पीठ ने कहा जिसमें न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय, बी वी नागरत्ना, सुधांशु धूलिया, जे बी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, राजेश बिंदल, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह भी शामिल थे।
1950 के दशक में जब संविधान बनाया गया था तब की सामाजिक और अन्य प्रचलित स्थितियों का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा, “संविधान का उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन लाना था, और हम यह नहीं कह सकते कि एक बार संपत्ति निजी तौर पर रखने के बाद अनुच्छेद 39 (बी) का कोई उपयोग नहीं होता है। ”
महाराष्ट्र का कानून, जो अधिकारियों को जर्जर इमारतों को अपने कब्जे में लेने का अधिकार देता है, वैध है या नहीं, यह पूरी तरह से अलग मुद्दा है और इसका निर्णय स्वतंत्र रूप से किया जाना चाहिए।
पीठ ने पूछा, क्या यह कहा जा सकता है कि संपत्ति निजी तौर पर रखे जाने के बाद अनुच्छेद 39 (बी) का कोई उपयोग नहीं होगा क्योंकि समाज कल्याणकारी उपायों की मांग करता है और धन के पुनर्वितरण की भी आवश्यकता है।
सीजेआई ने ‘जमींदारी’ उन्मूलन और संपत्ति की विशुद्ध पूंजीवादी अवधारणा का उल्लेख किया और कहा कि इसने संपत्ति में “विशिष्टता” की भावना को जन्म दिया।
मामला कुछ निश्चित शर्तों के तहत संपत्ति अर्जित करने से संबंधित है और इसका पुनर्वितरण से कोई लेना-देना नहीं है।
सीजेआई ने कहा, “संपत्ति की समाजवादी अवधारणा दर्पण छवि है जो संपत्ति को समानता की धारणा देती है। कुछ भी व्यक्ति के लिए विशिष्ट नहीं है। सभी संपत्ति समुदाय के लिए सामान्य है। यह चरम समाजवादी दृष्टिकोण है।” उनकी नींव गांधीवादी लोकाचार में है।
“और वह लोकाचार क्या है? हमारा लोकाचार संपत्ति को ऐसी चीज मानता है जिस पर हम भरोसा करते हैं। हम समाजवादी मॉडल को अपनाने की हद तक नहीं जाते हैं कि कोई निजी संपत्ति नहीं है…
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “लेकिन, आप जानते हैं, संपत्ति की हमारी अवधारणा में चरम पूंजीवादी परिप्रेक्ष्य या चरम समाजवादी परिप्रेक्ष्य से बहुत अलग, बहुत सूक्ष्म परिवर्तन आया है।”
उन्होंने कहा कि हम संपत्ति को भरोसे में रखी जाने वाली चीज मानते हैं।
“हम संपत्ति को परिवार में आने वाली पीढ़ियों के कारण रखते हैं, लेकिन मोटे तौर पर, हम उस संपत्ति को व्यापक समुदाय के लिए ट्रस्ट में भी रखते हैं। यही सतत विकास की पूरी अवधारणा है।
पीठ ने कहा, “वह संपत्ति जो आज हमारे पास है, आज की पीढ़ी के रूप में, हम अपने समाज के भविष्य के लिए उस पर भरोसा करते हैं। इसे आप अंतर-पीढ़ीगत इक्विटी कहते हैं।”
यह भी देखा गया कि निजी संपत्तियों को वितरित करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, जिन्हें समुदाय के भौतिक संसाधन माना गया है और निजी संपत्तियों के राष्ट्रीयकरण का उदाहरण दिया गया है।
“आपको यह समझना चाहिए कि अनुच्छेद 39 (बी) को संविधान में एक निश्चित तरीके से तैयार किया गया है क्योंकि संविधान का उद्देश्य सामाजिक परिवर्तन लाना था। इसलिए हमें यह कहने के लिए इतनी दूर नहीं जाना चाहिए कि निजी संपत्ति निजी संपत्ति है , अनुच्छेद 39 (बी) का कोई अनुप्रयोग नहीं होगा..
