High Court :
हालिया फैसला तटीय कर्नाटक के उडुपी में एक चर्च में एक पुजारी की मौत के सिलसिले में एक व्यक्ति के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपों से जुड़ी एक याचिका से उपजा है।
बेंगलुरु: कर्नाटक हाई कोर्ट ने ‘जाओ फांसी लगा लो’ वाले बयान को आत्महत्या के लिए उकसाने की श्रेणी में रखने से इनकार कर दिया है.
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने विवादास्पद बयानों से जुड़े मामलों में आत्महत्या के लिए उकसाने का निर्धारण करने की जटिलता को संबोधित किया।
हालिया फैसला तटीय कर्नाटक के उडुपी में एक चर्च में एक पुजारी की मौत के सिलसिले में एक व्यक्ति के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपों से जुड़ी एक याचिका से उपजा है।
याचिकाकर्ता पर पुजारी की पत्नी के साथ पुजारी के कथित संबंधों के बारे में बातचीत के दौरान कथित तौर पर “खुद को फांसी लगाने” का आग्रह करके पुजारी को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि यह बयान कथित संबंध का पता चलने पर व्यथित होकर दिया गया था, और पुजारी का अपना जीवन समाप्त करने का निर्णय केवल आरोपी के शब्दों के बजाय, दूसरों को इस संबंध के बारे में पता चलने से प्रभावित था।
विरोधी वकील ने तर्क दिया कि मामले को उजागर करने के बारे में आरोपी की धमकी भरी भाषा के कारण पुजारी ने अपनी जान ले ली। हालाँकि, एकल न्यायाधीश पीठ ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित उदाहरणों का सहारा लेते हुए इस बात पर जोर दिया कि ऐसे बयान अकेले आत्महत्या के लिए उकसाने वाले नहीं हो सकते हैं।
अदालत ने पुजारी की आत्महत्या के पीछे बहुआयामी कारणों को स्वीकार किया, जिसमें एक पिता और पुजारी के रूप में उनकी भूमिका के बावजूद उनके कथित अवैध संबंध भी शामिल थे। मानव मनोविज्ञान की जटिलताओं को पहचानते हुए, अदालत ने मानव मन को समझने की चुनौती को रेखांकित किया और आरोपी के बयान को आत्महत्या के लिए उकसाने के रूप में वर्गीकृत करने से इनकार कर दिया।
नतीजतन, अदालत ने मानव व्यवहार की जटिल प्रकृति और ऐसी दुखद घटनाओं के पीछे की प्रेरणाओं को पूरी तरह से उजागर करने में असमर्थता पर जोर देते हुए मामले को रद्द कर दिया।
